iKonekt
കൺസോൾ തുറക്കുക

അസൈൻമെന്റ്

ആദ്യ മറുപടിയല്ല, ആദ്യ നിമിഷത്തിലുള്ള ഉടമസ്ഥത

മിക്ക കമ്പനികളിലും ലീഡുകൾ അവയുടെ ജീവിതത്തെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാൻ പോകുന്ന ഒരു മുറിയുണ്ട്. അതിന്റെ പേര് ഷെയർഡ് ഇൻബോക്സ് എന്നാണ്, എല്ലാവർക്കും അത് കാണാം, അതുതന്നെയാണ് പ്രശ്നം: എല്ലാവർക്കും ഉത്തരം നൽകാവുന്ന ഒന്നിന് ആരും ഉത്തരം നൽകേണ്ടതില്ല.

ഒരു പുതിയ അന്വേഷണത്തിന്റെ ഉടമ ആരാണെന്ന് ഒരു ടീമോട് ചോദിച്ചാൽ, സത്യസന്ധമായ ഉത്തരം ഒടുവിൽ ലഭിക്കും: ആദ്യം എത്തുന്നയാൾ. അത് ആരോഗ്യകരമായ സ്വകാര്യ സംരംഭം പോലെ ശബ്ദിക്കുന്നു, പെരുമാറുന്നത് ഒരു ലോട്ടറി പോലെയാണ്. ചൊവ്വാഴ്ച പത്തിന് വരുന്ന അന്വേഷണങ്ങൾക്ക് നാല് മിനിറ്റിൽ ഉത്തരം കിട്ടും. വെള്ളിയാഴ്ച ആറിന് വരുന്നവയ്ക്ക് തിങ്കളാഴ്ച, അല്ലെങ്കിൽ ചൊവ്വാഴ്ച, അല്ലെങ്കിൽ "വൈകിയ മറുപടിക്ക് ക്ഷമിക്കണം" എന്ന് തുടങ്ങുന്ന മൂന്നാഴ്ചയ്ക്കുശേഷമുള്ള ഒരു ഹൃദയപൂർവ്വമായ ക്ഷമാപണം.

iKonekt വരുന്ന നിമിഷം തന്നെ നിയോഗിക്കുന്നു. ആരും വായിക്കും മുമ്പ്, അത് വാഗ്ദാനമുള്ളതാണോ എന്ന് ആരും തീരുമാനിക്കും മുമ്പ്, കോൺടാക്റ്റിന് ഒരു പേര് അതിനെതിരെ ഉണ്ടാകുന്നു. മാറുന്നത് മറുപടിയുടെ വേഗതയല്ല — അത് ഇപ്പോഴും ഒരു ഡയറിയുള്ള മനുഷ്യനാണ്. മാറുന്നത് ഇപ്പോൾ ആ മൗനം ദൃശ്യമാകുന്ന ഒരാൾ ഉണ്ട് എന്നതാണ്.

തീരുമാനിക്കാൻ മൂന്ന് വഴികൾ, അടിയിലൊരു നിയമം

നിയമം അനുസരിച്ച്

ഉറവിടം, ഉൽപ്പന്നം, ഭാഷ, മൂല്യം, സന്ദേശത്തിലെ വാക്കുകൾ. ഇൻസ്റ്റാളേഷനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ജർമ്മൻ അന്വേഷണം, ആരുടെയും ശ്രദ്ധ പതിക്കണമെന്ന് ചോദിക്കാതെ, ഏത് സമയത്തും ജർമ്മൻ ഇൻസ്റ്റാളേഷനുകൾ ചെയ്യുന്ന വ്യക്തിയിലേക്ക് എത്തുന്നു.

പ്രദേശം അടിസ്ഥാനമാക്കി

പോസ്റ്റ്കോഡ്, മേഖല, രാജ്യം. ക്ലാസിക് രീതി, ജോലിയിൽ ആരെങ്കിലും ശാരീരികമായി എത്തേണ്ടിവരുമ്പോൾ ഇപ്പോഴും ശരിയായ ഉത്തരം ഇതുതന്നെ.

റോട്ട അടിസ്ഥാനമാക്കി

റൗണ്ട് റോബിൻ, ചിലർ കൂടുതൽ ചുമക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ ഭാരക്രമീകരണത്തോടെ. വേണ്ടത്ര വിരസവും നീതിയുക്തവുമാണ്, തിങ്കളാഴ്ച യോഗത്തിൽ വാദിക്കാൻ കഴിയാത്തതുമാണ് — അമിതമായി വിലയിരുത്തപ്പെടാത്ത മൂന്ന് ഗുണങ്ങൾ.

ഈ മൂന്നിനും അടിയിലുള്ളത് ഒരിക്കലും വളയാത്ത ഒരു നിയമമാണ്: ഏത് നിമിഷവും ഓരോ കോൺടാക്റ്റിനും കൃത്യം ഒരു ഉടമയുണ്ട്. ഒരു ടീമല്ല. ടീമിന്റെ പേരുള്ള ഒരു ക്യൂവുമല്ല. പേര് രേഖപ്പെടുത്തപ്പെട്ട ഒരു വ്യക്തി, രണ്ട് ക്ലിക്കുകൾക്കുള്ളിൽ അത് മറ്റൊരാൾക്ക് കൈമാറാൻ കഴിയുന്ന — അപ്പോൾ ആ കൈമാറ്റവും രേഖപ്പെടുത്തപ്പെടുന്നു.

അതെ, ആളുകൾ പരസ്പരം വീണ്ടും നിയോഗിക്കും. അത് രൂപകൽപ്പനയിലെ ഒരു ചോർച്ചയല്ല, അതുതന്നെയാണ് രൂപകൽപ്പന. "ഉൽപ്പന്നം അറിയാവുന്നതിനാൽ ഇത് മാർട്ടയ്ക്ക് കൈമാറി" എന്നതും "ആരെങ്കിലും കൈകാര്യം ചെയ്യുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിച്ചു" എന്നതും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസമാണ് ഏകദേശം മുഴുവൻ ബിസിനസ്സും.

തിങ്കളാഴ്ച ഇത് സാധ്യമാക്കുന്നത് എന്താണ്

നിയോഗത്തെക്കുറിച്ച് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ട കാരണം വൃത്തിയല്ല. ഉത്തരം നൽകാൻ കഴിയാതിരുന്ന ഒരു കൂട്ടം ചോദ്യങ്ങൾ സാധാരണ കാര്യങ്ങളായി മാറുന്നു എന്നതാണ്:

  • വാരാന്ത്യത്തിൽ എന്ത് വന്നു, അത് ആരുടെ കൈയിലാണ്?
  • ഒരു ദിവസത്തിലധികം മറുപടി ലഭിക്കാത്ത കോൺടാക്റ്റുകൾ ഏതെല്ലാം, അവ ആരുടേതാണ്?
  • മറ്റുള്ളവരുടെ ഇരട്ടി ഭാരം ചുമക്കുന്ന ആരെങ്കിലുമുണ്ടോ — അവർ പറയുന്നതിന് മുൻപ് നമ്മൾ ശ്രദ്ധിച്ചോ?
  • ആരെങ്കിലും രോഗബാധിതനായി അവധിയിലായാൽ, അയാളുടെ ജോലിക്ക് താൽക്കാലിക സ്ഥലം ആരുടേതാണ്, അയാൾ ഇതിനകം എന്ത് വാഗ്ദാനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്?

ഇതിലൊന്നും ആരും നിർമ്മിക്കേണ്ട ഒരു റിപ്പോർട്ടല്ല. ആദ്യ നിമിഷം മുതൽ ഉടമസ്ഥത നിലനിന്നിരുന്നു എന്ന വസ്തുതയിൽ നിന്ന് അത് സ്വാഭാവികമായി ഉണ്ടാകുന്നു.

തിങ്കളാഴ്ച, 09:00വാരാന്ത്യം: 11 ലഭിച്ചവ
  • MWMarekഅവ തന്റേതാണെന്ന് കാണാൻ കഴിഞ്ഞതിനാൽ, രണ്ടെണ്ണം ശനിയാഴ്ച തന്നെ, ആരും പറയാതെ മറുപടി നൽകി.
  • AZഅലിജഒമ്പത് മണിക്ക് മുൻപ് അഞ്ചുപേരും മറുപടി നൽകി. ഒന്ന് ഇതിനകം ബുക്ക് ചെയ്തു.
  • TKതോമസ്വെള്ളിയാഴ്ച മുതൽ രോഗബാധിത അവധിയിൽ — രണ്ടെണ്ണവും ഒരു പ്രവർത്തനത്തിലൂടെ വീണ്ടും നിയോഗിക്കപ്പെട്ടു, അയാളുടെ കുറിപ്പുകൾ അപ്പടിയുണ്ട്.

ഉടമയില്ലാത്തവ: 0ആരെങ്കിലും ഉത്തരവാദിത്വം എടുക്കണമെന്ന് കാത്തിരുന്നത് ഒന്നുമില്ല

ഗൗരവമായി പരിഗണിക്കേണ്ട എതിർപ്പ്

"ഓട്ടോമാറ്റിക് നിയോഗം ജോലി തെറ്റായ വ്യക്തിക്ക് അയക്കുന്നു." ചിലപ്പോൾ, അതെ. ഒരു ഉപഭോക്താവ് സ്ഥാപകന്റെ സുഹൃത്താണെന്നോ, "മേൽക്കൂര" എന്ന് പറയുന്ന അന്വേഷണം വാറന്റി ക്ലെയിമിനെക്കുറിച്ചാണെന്നോ ഒരു നിയമത്തിന് അറിയാൻ കഴിയില്ല.

പക്ഷേ പരാജയ രീതികൾ സത്യസന്ധമായി താരതമ്യം ചെയ്യുക. തെറ്റായ ഉടമ: ഒരാൾ അത് കാണുന്നു, മാറ്റുന്നു, മൊത്തം ചെലവ് പതിനൊന്ന് സെക്കൻഡ്. ഉടമയില്ല: ആരും കാണുന്നില്ല, ആരും മാറ്റുന്നില്ല, ചെലവ് മുഴുവൻ അന്വേഷണമാണ് — സാധാരണ ഒരു മാസം കഴിഞ്ഞ്, അസംബന്ധമായ ഒരു കാരണത്താൽ ഇൻബോക്സിൽ തിരയുന്ന ആരെങ്കിലും അതിനിടെ മറ്റൊരിടത്ത് വാങ്ങിയ ഒരാളുടെ വളരെ മരിയാദയുള്ള ഒരു സന്ദേശം കണ്ടെത്തുമ്പോഴാണ് അത് കണ്ടുപിടിക്കുന്നത്.

ഒരു മനുഷ്യന് പതിനൊന്ന് സെക്കൻഡിൽ ശരിയാക്കാൻ കഴിയുന്ന പരാജയമാണ് നമ്മൾ തിരഞ്ഞെടുത്തത്.

"ആരെങ്കിലും അത് എടുക്കും."

"ആരെങ്കിലും" ഒരു വ്യക്തിയല്ല.

എല്ലാവരുടെയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു കോൺടാക്റ്റ് വെള്ളിയാഴ്ച വൈകുന്നേരമാകുമ്പോൾ ആരുടെയുമല്ല. ഇവിടെ ആരും ഒരു വാക്ക് വായിക്കുന്നതിന് മുൻപേ അതിൽ ഒരു പേരുണ്ട്.

അപ്പോൾ ഉടമ കാണുന്നത് →