అనేక కంపెనీలు, ఒకే ఇన్‌స్టాల్, పంచుకున్న కస్టమర్లు లేరు

మీరు ఒకటి కంటే ఎక్కువ కంపెనీలు నడిపితే — అనుబంధ సంస్థలున్న హోల్డింగ్, ఫ్రాంచైజీ, వేర్వేరు మార్కెట్లను లక్ష్యంగా పెట్టుకున్న రెండు బ్రాండ్‌లు, ఒక ఏజెన్సీ, ఆ ఏజెన్సీ నుంచి పుట్టిన సంస్థ — సమస్య ఆకారం మీకు ఇప్పటికే తెలుసు. బ్రాండ్‌లు వ్యక్తులు, టూలింగ్, ఫైనాన్స్ విభాగాన్ని పంచుకుంటాయి. కస్టమర్లను పంచుకోవు, పంచుకున్నట్లు కూడా కనిపించకూడదు.

iKonekt వంటి వ్యవస్థ అన్నింటినీ ఒకే ఇన్‌స్టాల్ నుంచి నడుపుతుంది, వాటి మధ్య విభజనను కోడ్ కాదు, డేటాబేస్ కాపాడుతుంది. ఈ తేడా విద్యావేత్తల మాటలా అనిపిస్తుంది — ఆ రోజు వచ్చే వరకు.

గ్రూప్ నిజంగా పంచుకోగలిగేది

విభజన అంటే వెర్రి ఒంటరితనం కాదు. గ్రూప్‌లో పంచుకోవడం విలువైనవి ఉద్దేశపూర్వకంగా పంచుకోబడతాయి, అవి ఎక్కువగా బోరింగ్ విషయాలే — అదే సరిగ్గా ఉంది, ఎందుకంటే నకిలీ ఖర్చు నివసించేది ఆ బోరింగ్ విషయాల్లోనే:

• నడపడానికి, అప్‌డేట్ చేయడానికి ఒకే ఇన్‌స్టాల్. ఒక డిప్లాయ్‌మెంట్, చూసుకోవాల్సిన ఒక క్రెడెన్షియల్స్ సమితి, ప్యాచ్ చేసుకోవాల్సిన ఒకే వస్తువు.
• వేర్వేరు టోపీలు ధరించే ఒకే జట్టు. ఒక వ్యక్తి ఒకటి కంటే ఎక్కువ కంపెనీల్లో పనిచేయగలడు; చేయలేనిది — అడగమని మర్చిపోయిన క్వెరీ ద్వారా రెండింటినీ ఒకేసారి చూడటం.
• ఒకే అలవాట్ల సమితి. లీడ్ కేటాయింపు విధానం, నోట్ రాయడం విధానం, జాబ్ ఇన్‌వాయిస్‌కు చేరే విధానం — ఒకసారి నేర్చుకుని ఎక్కడైనా వర్తింపజేయవచ్చు; దీనితో ఆన్‌బోర్డింగ్ ఒక ఉదయం సమయంలో పూర్తవుతుంది.
• కుటుంబంతో ఒకే సంబంధం. కింద castomAPI, ఒకే ఖాతా, ఒకే కనెక్టర్లు — ముఖ్యమైన చోట ప్రతి కంపెనీకి వేరుగా కాన్ఫిగర్ చేయవచ్చు.

గ్రూప్ ఎప్పుడూ రెండోసారి అడిగే ప్రశ్న

"అన్నింటి మీదుగా రిపోర్ట్ చేయగలమా?" అవును — లీకయిన సరిహద్దు దుశ్చర్యగా కాకుండా, గ్రూప్ సొంత దృష్టికోణం నుంచి, ఉద్దేశపూర్వకంగా, స్పష్టంగా. ఈ తేడాయే మొత్తం డిజైన్: సరిహద్దు దాటడం ఎవరో అధికారంతో ఉద్దేశపూర్వకంగా చేసిన చర్య కావాలి. ఒక తప్పు ఐడెంటిఫైయర్ అనుకోకుండా చేయగలిగేది ఎప్పటికీ కాకూడదు.

మూడోసారి అడిగే ప్రశ్న: "బ్రాండ్‌లలో ఒకదాన్ని అమ్మేస్తే ఏమవుతుంది?" డేటాబేస్ కాపాడే సరిహద్దు నుంచి శుభ్రమైన కాపీని లేపి తీసుకోవచ్చు. అది యాదృచ్ఛికం కాదు — విభజన, పోర్టబిలిటీ ఒకే లక్షణాన్ని రెండు వేర్వేరు సమావేశాల నుంచి చూసినట్లు.